根據《華盛頓郵報》的報導，由美國共和黨主導的七個州正展開訴訟，旨在阻止拜登總統的學生貸款減免政策，該政策預計將受益數百萬學生貸款者。

 

這起訴訟由密蘇里州總檢察長安德魯·貝利（Andrew Bailey）主導，並得到喬治亞州、阿拉巴馬州、阿肯色州、佛羅里達州、北達科他州和俄亥俄州的支持。訴訟指控教育部「非法嘗試在規則最終確定之前大規模取消數千億美元的貸款」。

 

訴訟認為，教育部長米格爾·卡多納（Miguel Cardona）試圖「暗中」免除學生貸款債務，而法院此前已兩次阻止他的行動。貝利在聲明中指出，這是拜登-賀錦麗政府第三次企圖在未經國會或公眾知情的情況下大規模取消學生貸款，他稱這次嘗試「最無力」。

 

聲明中寫道：「拜登-賀錦麗政府致力於讓美國勞動人民背負常春藤盟校的債務，無論他們是否違法。」聲明還提到：「我們成功阻止了他們前兩次非法取消學生貸款的計劃；我毫不懷疑我們將再次贏得勝利，阻止第三次計劃。他們也許是在測試各種方法，看哪一個能奏效，但我們的辦公室將密切監控他們的每一步行動。」

 

這起訴訟與教育部最新制定的一項法規有關，該法規旨在幫助那些被排除在當前貸款豁免計劃之外，或因背負不可持續的債務而困擾的借款人。儘管該計劃預計在今年秋季某時最終確定和實施，之前不會免除任何債務，但訴訟認為拜登政府正試圖提前展開行動，「可能在本週內」開始免除債務。

 

共和黨領導的這些州的總檢察長們表示，他們獲得的文件顯示，教育部已指示聯邦貸款服務機構在9月3日或9月7日，即該規則正式生效前，就開始取消數千億美元的貸款。這些州認為，政府無權執行該計劃。

 

訴訟稱，「這種做法不僅極其不公平，也明顯違反了法院禁止教育部長在計劃公布後60天內實施類似規則的法規。」訴訟還指出，卡多納顯然清楚已被免除的學生貸款不能被各州追回，這就是為什麼他「試圖迅速秘密地出台這項規則，不給任何人起訴的時間」。

 

教育部的一位代表對《新聞週刊》表示：「教育部拒絕對未決訴訟評論，但我們將繼續為全國各地努力償還聯邦學生貸款的借款人奮鬥……繼續致力於為借款人提供支持，並爭取負擔得起的還款選擇和救濟。」

 

2023年6月，保守派占多數的美國最高法院以6比3的票數阻止了拜登支持的一項價值4300億美元的學生債務減免計劃。拜登於今年3月表示，「在最高法院對我的政府最初的學生債務減免計劃做出裁決後，我們正繼續尋求另一條道路，以儘快為儘可能多的借款人提供學生債務減免。」拜登政府隨後推出了SAVE計劃，旨在減少數百萬借款人的月還款額，並加速部分借款人的貸款豁免。

 

然而，共和黨領導的密蘇里州、阿肯色州、佛羅里達州、喬治亞州、北達科他州、俄亥俄州和俄克拉荷馬州說服聯邦上訴法院發布禁令，認為SAVE計劃缺乏國會授權。8月28日，最高法院裁決，拒絕解除上訴法院的禁令。

 

2022年8月24日，拜登政府首次公布了酝酿已久的學生貸款減免計劃，規定年收入不足12.5萬美元的借款人可以獲得1萬美元的貸款減免。這一史無前例的債務豁免力度再度引發全美範圍內對於學貸減免的公平性、合法性、種族差異、貧富差距等社會問題的討論，辯論持續至今已有兩年之久。支持者常用兩個主要理由來辯護：首先，高額學業貸款正在成為美國中低收入家庭的沉重負擔，嚴重阻滯了年輕一代的財富積累能力；其次，由於白人家庭與有色人種家庭之間存在既有的收入差距，收入的代際轉移使得白人學生可以從家庭得到財富資助，而有色人種本科生在畢業後則需要幫助舒緩其家庭的經濟負擔，高額學業貸款擴大了種族間的財富鴻溝，使有色人種學生面臨更加嚴峻的債務壓力。